北京有没有治疗白癜风好点的医院 http://www.bdfyy999.com/bdf/yufangbaojian/ziwozhenduan/99302.html一、患方诉称
邱某新早晨起来经常流鼻水，年12月3日到s诊所就诊，晚上吃药后，转天起床后就感觉头晕、手脚没力。早上在吃药后，到中午就吃不下饭，吃了一碗就吐了，到下午还没有减轻。
邱某新再次到s诊所就诊，s诊所认为邱某新发烧导致肚子疼，但邱某新认为是吃了s诊所才导致身体不适，且自己没有发烧，双方发生了口角。医院治疗，经检查并没有发烧，而是急性胃炎。
二、患方观点
邱某新向本院提出诉讼请求：1.s诊所向邱某新赔偿元；2.本案诉讼费用由s诊所承担。
三、被告s诊所辩称
患者邱某新于年12月3日上午9时58分到s诊所就诊，当时患者因“反复鼻塞、流鼻涕、打喷嚏1年余，以晨起时明显”就诊，经体检发现：双侧扁桃体无肿大，双肺无干湿性啰音；当时行血常规及血糖检查均未见明显异常；
考虑患者为慢性鼻炎，辩证为肺气不足，脾阳虚弱；经询问患者无药物过敏史，无高血压、糖尿病、冠心病等慢性病史，无重大手术史；遂给以“鹅不食草抑菌剂，外喷治疗以及口服左西替利嗪片抗组胺以减少鼻塞、流鼻涕症状；
并给与中药7剂，“以麻黄附子细辛汤＋桂枝汤＋扶阳健脾祛湿加减治疗”，询问患者自煎还是在诊所煎药，患者说不方便，遂在诊所煎药。患者12月3日，4日两天服用中药未有不适症状。
12月5日18时30分，邱某新因“发热伴恶心呕吐多次，伴头晕不适”再次来诊，初步诊断：1.急性胃炎2.发热待查，处方予泮托拉唑钠制酸护胃，间苯三酚解痉止痛，患者在缴费时以在本诊所诊完后出现不适为由，要求予免费治疗；
接诊医师查看原医师处方后，未发现有直接导致患者急性胃炎的药物不良反应，亦无条件鉴别患者本次不适是否与其有关，要求患者缴费后才予以治疗，患者拒绝，沟通无果后自行离去。
s诊所与邱某新后续的沟通过程中，其要求s诊所赔偿10万元。邱某新属于因病到s诊所治疗，并无证据证明邱某新后来出现的身体不适是s诊所用药所致，邱某新要求s诊所免费治疗并向其赔偿无理。
四、行政投诉
邱某新于年12月6日向政务服务热线投诉s诊所的药物存在问题。k市k区市场监督管理局收到转单后，于年12月15日前往s诊所核查。经k市k区市场监督管理局检查后，认为：
s诊所年12月3日对邱某新开的药品来源正规合法，有检验合格报告，邱某新举报的内容不成立，遂决定不予立案，遂及时通知了邱某新处理结果。与此同时，k市k区卫生健康局收到转单后，了解了相关情况，并告知邱某新，对其反映药品存在问题，建议其联系k市k区市场监督管理局。
五、庭审意见
1、k市k区市场监督管理局和k市k区卫生健康局对于邱某新举报的事项进行了检查，并认为s诊所对邱某新所开的药品来源正规合法，有检验合格报告，邱某新举报的内容不成立，遂决定不予立案。
2、邱某新主张其因服用s诊所开具的药物，出现肠胃炎、腰部疼痛等症状。然而，肠胃炎、腰部疼痛等症状属于常见疾病，出现该症状的原因居多，邱某新一方面没有提供证据证明存在损害后果达到其主张的元；另一方面也没有举证证明其损害后果是否与s诊所年12月3日的治疗行为存在因果关系。
3、邱某新诉请s诊所向其赔偿元，但并无证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律责任，其该项诉请并无事实和法律依据，本院对此不予支持。
六、法院判决
年3月26日判决，驳回原告邱某新的全部诉讼请求。
